La fragmentación es la razón por la que Linux no ha tenido éxito en el escritorio: Linus Torvalds

Breve: Linus Torvalds finalmente ha dicho lo que piensa sobre por qué Linux, que gobierna los servidores y las nubes, no ha tenido éxito en el frente del escritorio.

Demasiados cocineros arruinan el caldo.

Demasiadas opciones abruman al consumidor/cliente/usuario.

¿Demasiadas opciones de escritorio impidieron que Linux tuviera éxito como sistema operativo de escritorio? El creador de Linux, Linus Torvalds, ciertamente piensa que sí.

En una entrevista con TFiR Torvalds expresó su punto de vista sobre el ‘fracaso’ del Linux de escritorio.

Todavía desearía que fuéramos mejores en tener un escritorio estandarizado que abarque todas las distribuciones… No es un problema del kernel. Creo que es más una molestia personal cómo la fragmentación de los diferentes proveedores ha frenado un poco el escritorio.

Puedes ver la entrevista completa en de TFiR YouTube canal . Es un video breve en el que Torvalds ha expresado su punto de vista sobre Linux de escritorio y Chromebooks.

¡Los Chromebooks y Android son el futuro de Linux de escritorio!

Cuando conocí a Jim Zemlin, director ejecutivo de Linux Foundation, en Open Source Summit en 2017, le pregunté por qué Linux Foundation no trabaja en la creación de una computadora portátil Linux asequible para las masas. Jim respondió que las Chromebooks son esencialmente computadoras de escritorio Linux y que están haciendo exactamente eso, por lo que no hay necesidad de buscar una nueva computadora portátil Linux de nivel de entrada.

Curiosamente, Torvalds también pone su peso detrás de las Chromebooks (y Android).

Parece ser que Chromebooks y Android son los caminos hacia el escritorio.

En caso de que no lo supiera, las Chromebook pronto podrán ejecutar aplicaciones nativas de Debian . El uso de Chromebook le dará una ‘sensación de Linux’ ligeramente mejor. Por ahora, Chromebooks y Chrome El sistema operativo no está en ninguna parte close a la sensación de escritorio tradicional a pesar de que se ejecutan sobre el kernel de Linux.

[irp posts=26608]

Torvalds vs cofundador de GNOME en What Killed the Linux Desktop

En 2012, Miguel de Icaza el cofundador del proyecto Gnome, escribió un artículo “ Lo que mató al escritorio de Linux ” que Linux de escritorio está casi muerto gracias al rápido desarrollo y la incompatibilidad entre las distribuciones de Linux. Él dijo:

Esto eliminó el ecosistema para los desarrolladores externos que intentaban apuntar a Linux en el escritorio. Lo intentaría una vez, haría su mejor esfuerzo para apoyar a la distribución “principal” o si se sintiera generoso, “las tres distribuciones principales”. Solo para descubrir que su software ya no funcionaba seis meses después”.

Miguel de Icaza, GNOME Project

También (indirectamente) culpó a Linus Torvalds:

Linus, a pesar de ser un tipo de kernel de bajo nivel, marcó la pauta para nuestra comunidad hace años cuando descartó la compatibilidad binaria para los controladores de dispositivos. La gente del kernel podría tener algunas razones válidas para ello, y podría haber obligado a la industria a seguir sus reglas, pero la gente del escritorio no tenía el poder que tenía la gente del kernel. Pero mantuvimos la actitud.

MIGUEL DE ICAZA, GNOME PROJECT

Linus Torvalds respondió hoy a las afirmaciones de Miguel en un hilo de Google Plus creado por Sriram Ramkrishna . Linus dijo que las cliams de Miguel son risibles:

Una de las reglas básicas del kernel siempre ha sido que nunca siempre romper cualquier interfaz externa. Esa regla ha estado allí desde el primer día, aunque se ha vuelto mucho más explícita en los últimos años. El hecho de que rompamos interno interfaces que no son visibles para el usuario es totalmente irrelevante, y una pista falsa total… Yo deseo los gnomos habían entendido las reglas reales dentro del núcleo. Como “nunca se rompen las interfaces externas” y “necesitamos hacer eso para mejorar las cosas” no es una excusa.

Linus Torvalds

¿Qué piensas?

Yo, junto con muchos otros usuarios de Linux, he sentido la misma razón detrás del estado no tan exitoso del Linux de escritorio. Hay demasiadas opciones disponibles cuando se trata de Linux de escritorio y esto es abrumador para los nuevos usuarios en la medida en que simplemente evitan usarlo.

¿Me siento reivindicado de que Torvalds piense lo mismo? Mas o menos.

¿Qué piensas? ¿Está de acuerdo con la opinión de que la fragmentación frenó a Linux de escritorio? ¿O cree que la multitud de opciones simboliza la libertad que Linux proporciona a los usuarios? Comparte tu opinión con nosotros.


Related Posts