Un defensor del derecho a reparar elogia los primeros esfuerzos de Apple, pero dice que la compañía todavía quiere demasiado control

Anunciado en el otoño del año pasado, el programa de reparación de autoservicio de Apple se lanzó oficialmente en los Estados Unidos el día de hoy. En su mayor parte, Apple ha recibido muchos elogios por el nuevo esfuerzo, dando al menos un poco más de control al propietario del dispositivo en lo que respecta a la reparación de autoservicio. Sin embargo, hay algunas cosas a tener en cuenta, y al menos un defensor cree que Apple todavía está aprovechando demasiado su propio poder.

Nathan Proctor lidera la campaña de los PIRG de los Estados Unidos por el derecho a la reparación. El objetivo es lograr que se apruebe una legislación que haga estándar que los propietarios de dispositivos puedan reparar sus dispositivos averiados. Tradicionalmente, y desde hace años, Apple ha optado por rechazar el derecho a reparar el esfuerzo, decidiendo mantener las cosas internas cuando se trata de cualquier tipo de reparación de dispositivos.

Sin embargo, como señaló Proctor en el comunicado publicado hoy, Apple ha comenzado a cambiar de postura gracias a la presión externa. El nuevo programa de reparación de autoservicio es solo uno de los resultados. Y, de hecho, la declaración de hoy de Proctor comienza elogiando a Apple. Incluso lo llama un momento de “goma en el camino” en lo que respecta a la reparación automática.

Pero no todo son arcoíris y mariposas en lo que respecta a Proctor. Aquí está la declaración :

El dique comienza a ceder: el derecho a la reparación se abre paso. Los usuarios de Apple ahora pueden, por primera vez, pedir una nueva pantalla o batería para reparar sus iPhones. Hemos visto muchas señales de que Right to Repair estaba progresando, pero este es un momento de ‘goma en el camino’.

“Estamos muy contentos de ver el acceso público a las guías de servicios de Apple por primera vez en décadas. Sin embargo, está claro que Apple se está duplicando en requiriendo que cada parte esté codificada para un teléfono específico , y luego requiere una conexión a Apple para verificar la pieza antes de que obtenga la funcionalidad completa. No veo cómo el hecho de bloquear partes en un dispositivo específico y requerir la aprobación del fabricante para instalarlo ofrece algún beneficio para el propietario del producto, pero le permite a Apple mantener mucho control sobre el proceso de reparación. También significa que Apple puede decidir dejar de admitir reparaciones. Si Apple decide que un teléfono es demasiado viejo, puede ponerle una fecha de caducidad a cualquier producto que necesite reparación, anulando uno de los aspectos más importantes de la reparación: minimizar los desechos electrónicos tóxicos.

‘Si bien esto es un comienzo, todavía hay demasiados aros por los que pasar para arreglar teléfonos. Como se está volviendo claro que Apple y otros fabricantes pueden otorgarnos el derecho de reparación, deberíamos exigirles que lo hagan. Y deberíamos tener más opciones. No solo un conjunto de piezas. No solo unos pocos fabricantes. Ningún producto debe tirarse a la basura, desperdiciando dinero y aumentando nuestro problema de desechos electrónicos tóxicos, porque el fabricante no respalda adecuadamente la reparación.

Vale la pena señalar que iFixit envió una declaración similar sobre el asunto, y acordó que es un excelente primer paso en general, pero las reglas de Apple relacionadas con el programa de reparación de autoservicio aún son demasiado estrictas.

¿Pero qué piensas? ¿Se está moviendo Apple en la dirección correcta, sin dejar de ser Apple?

Related Posts