哪個 Linux 發行版更好? Manjaro 對抗 Ubuntu

當您第一次切換到 Linux 時,您可能會首先聽說某些發行版。Ubuntu考慮到它在世界範圍內的廣泛使用,它已經存在了很長時間。 許多人會建議從 Ubuntu 開始,然後將其保留。

但是 Manjaro 是您越來越可能遇到的另一種選擇。 該發行版採用 Arch Linux(Linux 的 DIY 版本)並將其變成易於安裝和學習的即用型桌面。 那麼為什麼你會考慮 Manjaro 而不是 Ubuntu?

1. Arch Linux 的自由和靈活性

Manjaro 源於一個現有的 Linux 版本,即 Arch Linux。 Arch Linux 被認為是使用 Linux 的最靈活和限制最少的方式之一。 該項目為您做出的決定很少,允許您使用您選擇的組件組裝自己的 Linux 桌面。

簡而言之,Manjaro 是 Arch Linux,其中許多決定都是為您做出的。 當您下載 Manjaro 時,您將擁有一個預選的桌面環境以及一組預安裝的應用程序。 然而,在底層,Manjaro 仍然主要是 Arch Linux。 雖然並非您在網上找到的所有與 Arch Linux 相關的指南都適用於 Manjaro,但大多數都適用。

當然,您可以自定義 Ubuntu。 與 Windows 或 macOS 相比,它為聯賽提供了更多的自由。 但是,與僅使用像 Manjaro 這樣的基於 Arch 的發行版相比,對 Ubuntu 桌面進行某些更改可能會破壞事情或需要更多的技術知識和努力。

2.沒有默認桌面環境

Ubuntu 有多種版本,但默認版本帶有 GNOME 桌面環境。 這是 Ubuntu 背後的公司 Canonical 支付給開發人員貢獻和支持的主要桌面。 其他桌面環境,如 KDE Plasma 和 Xfce,可以在 Ubuntu 上正常運行,但感覺有點像二等公民。

Manjaro 不提供官方認可的選項。 取而代之的是三個官方版本Manjaro 下載頁面:一個 KDE 桌面、一個 Xfce 桌面和一個 GNOME 桌面。 這三個版本都受到了同等程度的關注和潤色。

Ubuntu 和 Manjaro 都有許多社區開發的變體。 但是,如果您比較數量Ubuntu 網站上提供的 Ubuntu 版本有了Manjaro號,這個數字就更小了。

3. 更少的企業社區

Ubuntu 得到了 Canonical 的支持,Canonical 是投資自由和開源軟件開發的最大公司之一。 儘管與 Red Hat(現在是 IBM 的子公司)相比,Canonical 規模較小,但 Canonical 的運營水平仍然相似。

在 Ubuntu 的早期,Canonical 的主要努力是針對創建一個可行的消費者桌面。 該公司現在專注於企業客戶,桌面在Ubuntu.com主頁。

Manjaro 來自一個致力於提供 Manjaro 桌面的小團隊。 實際上,該項目在公司成立之前由社區運營了近十年,部分是為了管理法律合同和建立商業夥伴關係。 這有助於 Manjaro 預裝在更多硬件上,包括各種筆記本電腦和 PinePhone。 因此,如果企業代言聽起來更像是騙局而不是專業人士,那麼 Manjaro 可能更適合您。

4. 更簡單的 Linux 介紹

如果您是 Linux 的完全新手,Manjaro 網站將幫助您比 Ubuntu 更快地到達目的地。 頁面上的行話很少,語言只對開發人員或在企業界運營的其他人有意義。 Manjaro 對您擁有多少技術知識也做出了較少的假設。 下載頁面解釋了為什麼會有不同的版本,並幫助您選擇一個。

安裝 Manjaro 後,一個名為 Manjaro Hello 的應用程序會引導您訪問有用的資源,例如 wiki、用戶論壇、如何參與以及在哪裡可以找到應用程序。 還有一個 PDF 的 Manjaro 用戶指南可以引導您完成整個過程,就好像您的計算機帶有紙質手冊一樣。

這曾經是 Ubuntu 擅長的領域,但隨著 Canonical 的優先事項發生了變化。 現在,Ubuntu 網站主要面向 IT 專業人士,對 Linux 新用戶幾乎沒有幫助。 wiki 越來越過時了。

具有諷刺意味的是,Ubuntu 桌面可以說比以往任何時候都更容易使用,即使 Canonical 提供的指導幫助較少。 但可以說,Manjaro 對桌面的額外關注使新手更容易找到自己的方式。

5. 最新版本的應用程序

Ubuntu是基於Debian,一個龐大的 Linux 發行版,並不是特別以提供最新軟件而聞名。 Ubuntu 軟件比 Debian 更新,但 Ubuntu 的長期支持版本每兩年發布一次,並在此期間凍結來自官方存儲庫的應用程序。 臨時版本每六個月發布一次,但六個月等待應用更新仍然很長。

Manjaro 接收持續的應用程序更新。 因此,如果某個應用程序的新版本問世,您可能會在幾天或幾週內獲得訪問權限。 權衡是,當應用程序在未來版本的 Ubuntu 中可用時,您將更有可能遇到可能已修復的錯誤。 但另一面也是如此。 有時,舊版本的應用程序存在很久以前在尚未進入 Ubuntu 桌面的更新中修復的錯誤。

這裡值得一提的是,隨著 Ubuntu 轉向調整軟件包,這不再是一個問題。 如果某個程序以插件或平麵包的形式提供,那麼無論您使用的是 Ubuntu 還是 Manjaro,都可以立即獲得新的更新。

6.最新的桌面環境

雖然較新的通用軟件包格式可以輕鬆地將最新的應用程序導入 Ubuntu,但它們並沒有解決將更新導入桌面環境所需的時間。 如果您想盡快獲得最新版本的桌面,您可以在 Manjaro 中立即進行轉換,而在 Ubuntu 中,您通常必須等待您選擇的 Ubuntu 風格的下一個版本。

有一個值得注意的例外。 新版本的 KDE Plasma 通常會移植到當前版本的 Ubuntu。 或者,您可以使用基於 Ubuntu 的發行版 KDE Neon 盡快接收 KDE 更新。

但是對於大多數其他桌面環境,等到更新整個 Ubuntu 桌面的時候再更新是最安全的。

7.安裝一次,以後不需要係統更新

Manjaro 和 Arch Linux 一樣,是一個滾動發行版。 這意味著在您第一次安裝操作系統後,更新會不斷到來,包括對主要係統組件的更改,而無需對新版本的 Manjaro 進行大規模系統升級。

這與 Ubuntu 形成鮮明對比,後者每六個月發布更多靜態變體。 您可以選擇安裝 Rolling Rhino 並使 Ubuntu 成為滾動發行版。 儘管如此,走這條路會導致系統不如 Manjaro 穩定,給你留下一個不是真正為日常使用而設計的 Ubuntu 版本。

Manjaro 比 Ubuntu 好嗎?

如果您對擁有一台正常工作的計算機比它的工作方式更感興趣,那麼 Ubuntu 可能是最安全的選擇。 這是一個舊項目,擁有更大的社區,背後有一家大公司,並且有良好的業績記錄。 這帶來了許多不太明顯的好處,例如存在一個更大的安全團隊,其工作是確保 Ubuntu 始終掌握最新的安全補丁和漏洞。 您可能還喜歡 Ubuntu 主題和對 GNOME 的規範調整。

無論哪種方式,從 Windows 到 Ubuntu 或 Manjaro 的遷移過程都幾乎相同。

相關文章